Estudio de caso Mamérita Mestanza (MM) contra Perú

Palabras clave: Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario, víctimas, mujeres indígenas, esterilización forzada, Estado

Resumen

El presente artículo analiza la vulneración de Derechos Humanos por esterilizaciones forzadas desde del caso de Mamérita Mestanza, mujer indígena fallecida durante un procedimiento quirúrgico invasivo; hechos propiciados en el marco del Programa Nacional de Planificación Familiar-PNPF diseñado por la administración del exmandatario peruano Alberto Fujimori (1990-2000). El caso de Mamérita Mestanza por esterilización forzada sería expuesto y elevado por diferentes ONG ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos - CIDH en 1999

El objetivo de investigación pretende determinar desde el proceso jurídico entre la CIDH y el Estado peruano, el funcionamiento del amparo estructural de los Derechos y litigio estratégico como instrumentos especiales del litigio, con capacidad de ejercer medidas restaurativas de los derechos vulnerados contra las comunidades, así como en procura de transformar la arquitectura administrativa de un Estado para garantizar la no repetición de tales eventos. También se analiza la solución amistosa indicada por la CIDH al Estado peruano, para que este último conciliase con las víctimas por esterilizaciones forzadas entre 1995 y 2000

Lo anterior, si bien ha generado herramientas transformadoras en la institucionalidad peruana, como el Registro de Víctimas de Esterilizaciones Forzadas - REVIESFO, afronta retos y vacíos por cubrir en la atención de víctimas, presentándose aún dificultades conceptuales y técnicas para su identificación, pese a la paulatina mejora de dichos temas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Sergio Andrés Ramírez Figueredo, Universidad San Buenaventura

Politólogo, Universidad San Buenaventura, Colombia.

Héctor Nicolás Segovia Prieto, Universidad San Buenaventura

Profesional en Relaciones Internacionales, Universidad de San Buenaventura, Colombia.

Cómo citar
Ramírez Figueredo, S. A., & Segovia Prieto, H. N. (2022). Estudio de caso Mamérita Mestanza (MM) contra Perú. Perspectivas En Inteligencia, 13(22), 115-135. https://doi.org/10.47961/2145194X.274

Referencias bibliográficas

Aramburú, C. E. (2014). Idas y vueltas: los programas de planificación familiar en el Perú. Revista Latinoamericana de Población, 8(14), 81-103. Recuperado de: http://revistarelap.org/index.php/relap/article/view/96 https://doi.org/10.31406/relap2014.v8.i1.n14.4

Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento/Banco Mundial. (2015). Latinoamérica indígena en el siglo XXI: primera década (Vol. 1). (B. I. Mundial, Ed.) Recuperado el 30 de abril de 2022, de https://documents1.worldbank.org/curated/en/541651467999959129/pdf/Latinoam%C3%A9rica-ind%C3%ADgena-en-el-siglo-XXI-primera-d%C3%A9cada.pdf

Carrasco, A. (2017). Instituto de democracia y derechos humanos-Idehpucp. Recuperado el 18 de noviembre de 2019, de http://idehpucp.pucp.edu.pe/noticias-destacadas/la-larga-espera-de-las-victimas-de-esterilizaciones-forzadas-por-andrea-carrasco/

Carrasco, A. (2018). El derecho a la reparación integral en el caso de las esterilizaciones forzadas en el Perú: análisis desde la perspectiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Tesis pregrado, Pontificia Universidad Católica del Perú, Facultad de Derecho. Recuperado el 1 de abril de 2022, de https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/13004/CARRASCO_GIL_EL_DERECHO_A_LA_REPARACION_INTEGRAL_EN_EL_CASO_DE_LAS_ESTERILIZACIONES_FORZADAS_EN_EL_PERU.pdf?sequence=1&isAllowed=y

CCPR. (15 de noviembre de 2000). eproductiverights.org. Recuperado el 18 de noviembre de 2019, de https://reproductiverights.org/sites/default/files/documents/Concluding%20Observations_HRC%20re%20Peru%202000.pdf

Centre for Reproductive Rights. (2 de septiembre de 2015). María Mamérita Mestanza: el caso de las esterilizaciones forzadas en Perú sigue estancado. Recuperado de: Centre for Reproductive Rights: https://reproductiverights.org/centro-de-prensa/mar%C3%ADa-mam%C3%A9rita-mestanza-el-caso-de-las-esterilizaciones-forzadas-en-per%C3%BA-sigue-esta

CEJIL. (s.f.). Caso Mamérita Mestanza Chávez. Recuperado el 15 de noviembre de 2019, de https://www.cejil.org/es/caso-mamerita-mestanza-chavez

CIDH. (s.f). El mecanismo de soluciones amistosas permite generar espacios de diálogo entre peticionarios y Estados. Recuperado de: Comisión Interamericana de Derechos Humanos: http://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/default.asp

CIDH. (10 de octubre de 2003). Informe No 71/03. Recuperado el 17 de noviembre de 2019, de https://www.cidh.oas.org/women/Peru.12191sp.htm

CIDH. (25 de julio de 2014). Informe No. 69/14. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2014/PESA12041ES.pdf

Congreso de la República del Perú. (10 de septiembre de 1995) Modifican la Ley de Política Nacional de Población [Ley N° 26530]. Recuperado de: https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/285099/256894_L16530-1995.pdf20190110-18386-1xz8dz6.pdf

Congreso de la República del Perú. (9 de julio de 1997). Ley General de Salud N° 26842. Recuperado de: https://www.digemid.minsa.gob.pe/upload/uploaded/pdf/leyn26842.pdf

Congreso de la República del Perú. (8 de diciembre de 2011) Ley de organización y funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos [Ley Nacional 29809]. Recuperado de: https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2017/09/Ley-29809.pdf

Constitución Política del Perú. [Const.] (1993). Artículo 6 [Título I]. Recuperado de: https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf

Corte Suprema de Justicia de la República. (30 de septiembre de 2005) Acuerdo Plenario N° 4-2005/CJ-116. Recuperado de: https://derecho.usmp.edu.pe/cedp/jurisprudencia/Acuerdo%20Plenario%20N4_2005.pdf

Cruz, R. D. (2018). Análisis de las esterilizaciones forzadas en el Perú desde una perspectiva de interculturalidad crítica. Tierra Nuestra, 12, 105-117. Recuperado de: https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/tnu/article/view/1272/1322 https://doi.org/10.21704/rtn.v12i1.1272

Coral, A. M., Londoño, B., y Muñoz, L. M. (2010). El concepto de litigio estratégico en América Latina: 1990-2010. Vniversitas, 59(121), 49-76. Recuperado el 1 de mayo de 2022, de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14413

Correa, L. (2008). Litigio de alto impacto: Estrategias alternativas para enseñar y ejercer el Derecho. Opinión jurídica, 7(14), 149-162. Recuperado el 1 de mayo de 2022, de http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v7n14/v7n14a9.pdf

Correa, N. (2018). Iniciativas públicas y privadas a favor de la pobreza rural indígena y afrodescendiente en América Latina: balance y perspectivas. Instituto de Estudios Peruanos. Recuperado el 28 de abril de 2020, de http://www.repositorio.iep.org.pe/bitstream/handle/IEP/1145/Norma-Correa_Iniciativas-publicas-privadas-reduccion-pobreza-America-Latina.pdf?sequence=1&isAllowed=y

DEMUS. (2019). Hijos e hijas de Mamérita Mestanza exigen que Estado peruano cumpla con reparación en educación. Obtenido de DEMUS: https://www.demus.org.pe/noticias/hijos-e-hijas-de-mamerita-mestanza-exigen-que-estado-peruano-cumpla-con-reparacion-en-educacion/

DEMUS. (2015). “Registro de Víctimas de Esterilizaciones no reemplaza la implementación de un programa integral de reparaciones”. Obtenido de DEMUS: https://www.demus.org.pe/noticias/demus-registro-de-victimas-de-esterilizaciones-no-reemplaza-la-implementacion-de-un-programa-integral-de-reparaciones/

Ewig, C. (2012). Neoliberalismo de la segunda ola: Género, raza y reforma del sector salud en el Perú. IEP Instituto de Estudios Peruanos. Recuperado el 18 de abril de 2022, de https://fondoeditorial.iep.org.pe/producto/neoliberalismo-de-la-segunda-ola-genero-raza-y-reforma-del-sector-salud-en-el-peru/

Falcón, J. M. (2001). El caso de las esterilizaciones forzadas en el Perú como violación de los Derechos Humanos. Ius Et Veritas, 12(23), 10-20. Recuperado de: https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16014/16438

Gutiérrez, A. M. (junio de 2016). El amparo estructural de los derechos. Obtenido de Universidad Autónoma de Madrid: https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/676669/gutierrez_beltran_andres_mauricio.pdf?sequence=1

Grupo de Análisis para el Desarrollo. (15 de agosto de 2002). Grupo de Análisis para el Desarrollo-Grade. Recuperado el 18 de noviembre de 2019, de https://www.grade.org.pe/novedades/exclusion-social-y-pobreza-indigena/

Kovarik, J. (2019). Silenced No More in Peru. NACLA Report on the Americas, 51(3), 217-222. Recuperado el 28 de abril de 2022, de https://doi.org/10.1080/10714839.2019.1650481

Lucumí, J. P. (12 de diciembre de 2021). La Justicia peruana abre proceso penal contra el expresidente Fujimori por esterilizaciones forzadas. France 24. Recuperado el 1 de abril de 2022, de https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20211211-peru-fujimori-esterilizaciones-forzadas

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2018). Plan de Derechos Humanos 2018-2021. Plan Nacional, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Recuperado el 1 de abril de 2022, de https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1539318/PLAN-NACIONAL-2018-2021.pdf.pdf

Novoa, Y. L. (abril de 2014). Instituto de Democracia y Derechos Humanos - Idehpucp. Recuperado el 18 de noviembre de 2019, de http://idehpucp.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/2014/04/An%C3%A1lisis-del-Dictamen-Fiscal-sobre-Esterilizaciones-Forzadas.pdf

OEA. (22 de noviembre 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Recuperado de: https://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/conv_americana_derechos_humanos.html

Presidencia de la República del Perú. (28 de junio de 2008) Decreto Legislativo [Decreto No.1070 de 2008]. Recuperado de: https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1497406/Decreto%20supremo.pdf

Presidencia de la República del Perú. (9 de septiembre de 2004). Decreto Supremo [Decreto 005-2004-MIMDES]. Recuperado de: https://www.mimp.gob.pe/files/direcciones/dgfc/diff/politicas_nacionales/4_PlanNacional_de_Apoyo_a_la_Familia.pdf

Serra, A. M. (2017). Esterilizaciones (forzadas) en Perú: Poder y configuraciones narrativas. Revista de Antropología Iberoamericana, 12(1), 31-52. Recuperado de: http://www.aibr.org/antropologia/netesp/numeros/1201/120103.pdf https://doi.org/10.11156/aibr.v12i1.68147

Tarqui, T. P. (agosto de 2017). Nueva Sociedad. Las víctimas de las esterilizaciones forzosas han sido marginadas y maltratadas. (M. Schuster, entrevistador) Nueva sociedad. Recuperado el 17 de noviembre de 2019, de Las víctimas de la esterilización forzada han sido marginadas y maltratadas: https://nuso.org/articulo/las-victimas-de-las-esterilizaciones-forzosas-en-peru-han-sido-marginadas-y-maltratadas/

Valdivia, M. (2005). Planificación familiar y salud materno-infantil en el Perú: menos puede ser mejor. Economía y Sociedad(55), 33-37. Obtenido de https://www.grade.org.pe/publicaciones/684-planificacion-familiar-y-salud-materno-infantil-en-el-peru-menos-puede-ser-mejor/

Publicado
2022-08-29
Sección
Historia y filosofía